Ревизор

[diana_spb]

Сходила я на нашу бессмертную классику, заглянувшую с Малой Бронной. Жизнь как сейчас – взятки, чиновники, только язык у персонажей немного другой. Пьесу испортить трудно, но режиссёр постарался. Музыкальное сопровождение заунывное до риска вывихнуть челюсть. Незнамо зачем одели персонажи на манер 20-годов ХХ века. Галифе, купальники, кепка... я не очень разбираюсь в истории моды, но вроде того. Ладно бы играли в костюмах времён Гоголя, или современных, а так - выпендрёж или суровая экономия, заставляющая пользоваться остатками прежних спектаклей.
Забавно получились жена и дочь городничего - хороши именно вместе (Лариса Парамонова и Таисия Ручковская). Мамаша суетливая, частит, а дочура - полная флегма, зато демонстрирует отличное спортивное тело, садится на шпагат и кувыркается на турнике. Но если закрыть глаза и слушать как радиоспектакль - голоса отлично звучат. Запомнился смотритель училищ Лука Лукич Хлопов (Дмитрий Асташевич). Понравился лакей Осип (Дмитрий Сердюк) за смешное невинное выражение лица. Городничий (Леонид Каневский) - нормально, но без восторга. Хлестаков из Даниила Страхова, на мой взгляд, никакой. Не знаю, почему актёр обрил голову - судя по фотографиям, раньше в обычной своей шевелюре играл, вряд ли это важно. Он слишком красивый и крупный, тут даже не в игре дело. Актёр-Осип больше бы подошёл - тщедушный, молоденький, лохматый. Коронная фраза ведь, ключ к пьесе - что в нём ревизорского?! По идее, это относится и к шурам-мурам, дамочки на воображаемый чин польстились. А у этого Хлестакова совершенно ненужный ответ на вопрос - внешние данные вполне представительные. Моё мнение определённое - актёров Осипа и Хлестакова нужно поменять местами.

Comments

[tunna.livejournal.com]

Ну, ревизорского в Страхове, в отличие от Сердюка, точно нет. Я смотрю на фотокарточку) Не видела его вообще нигде.
Этот спектакль не очень хвалили. Я Ларину читаю. Сейчас в жж она ничего почти не пишет, поэтому о новых постановках совсем не в курсе.
Но да, Страхов действительно красив, это все ж таки редкость. Люди пришли - хоть полюбовались.
А обрился - ну, не знаю. Может быть, хотел походить на Суханова. Вот "Хлестаков" с ним в Станиславского - это да был.
Редкий истерик, даже я так не смогла бы поистерить)) Хотя не только в этом дело, конечно.
А может, на Куценко? Такой комедийный ревизор. Тоже интересно на его импровизации посмотреть. Я на него в Моссовета ходила. 2 раза.
Один спектакль очень хороший - Упражнения в прекрасном.

[pastello.livejournal.com]

Я тоже подумала, что вот из Дмитрия Сердюка отличный бы вышел Хлестаков, но он пока ещё не имя, на него кассу не собрать. Он на премьере был токой худющий, рёбра торчали, когда в первом акте скидывал с тельца одеяло, очень натурально как голодающий выглядел.

[diana-spb.livejournal.com]

Надеюсь, он ещё сделает себе имя.

[pamsik.livejournal.com]

Вот боюсь плохих спектаклей. Если попадешь на такой, это ужасное ощущение убитости времени.
Я вот два разу смотрела "Чайку" - во МХАТе (ещё старом) и на Таганке. И оба раза практически засыпала... Ну скукота жуткая, хотя актеры все известные...
Во в чем секрет хорошего спектакля?

[diana-spb.livejournal.com]

Увы, никуда не деться от риска.

[(Anonymous)]

Секрет хорошего спектакля, прост, если зритель сопереживает героям - спектакль хороший, если зрителю все равно, спектакль плохой